被妖魔化了的共和党(五)


一剑飘尘    04/26     8893    
4.5/115 



被妖魔化了的共和党(五)

作者:一剑飘尘

我曾经跟一个网友交流的时候说:如果要找今天美国的社会不公的话,最大的不公就是所谓的政治正确,它正在让美国变得虚伪,让越来越多的人不敢讲真心话。

许多刚刚从大陆过来的中国人会有一个很奇怪的发现,原来在美国讲话并不是那么自由。他们反而会觉得,在中国似乎什么话都可以讲,甚至包括咒骂共产党的话。但是美国却有许多的限制,弄不好,还会吃上官司。

这就是美国的所谓政治正确:有些话即使是事实,你也不能讲。比如,有的族裔在这个社会上的劣势,你不能讲。这个方面,我们可以理解,美国是一个多种族的国家。种族的问题,永远是一个敏感的话题。所以,美国在种族歧视方面的立法很多。这个方面的所谓政治正确,与美国的法律制度是密不可分的。

但是,美国还有一些政治正确,却并没有法律的规定,也成为社会的主流意识。比如,你不能将穷人不好,你必须怜悯他们而不能要求他们什么。怜悯穷人当然是好的。但是,是不是分析一下他们为什么穷,要求他们在获得社会资助之前先承担一部分自己的责任,就是不近人情呢?这已经逐渐变成了美国另外一种政治正确。

其实,和中国大陆土豪的穷奢极侈比较,美国富豪阶级的捐款是非常巨大的,也是社会的主流意识。比尔盖茨巴菲特等人几乎倾其所有,把家产捐献给慈善机构。但是,我们会发现一个奇怪的现象,就是美国富豪中的一些人,对于政治捐款不是很热心,而且以民主党的富豪为甚。

在我的(一)中,我曾经分析过下面的数据:

http://newamericangazette.com/wp-content/uploads/2012/04/Campaign-Contributions-of-20-richest-people.pdf

从中可以看到,美国超级富翁中民主党信徒是共和党的三倍。但是如果我们再仔细作一些研究,你就可以发现。一般来说,共和党富翁对于共和党的政治捐款,都远远大于对民主党富豪对于民主党的政治捐款。而且,共和党的富翁的政治捐款总额也远远超过民主党富翁的政治捐款总额——我写(一)的时候,曾经合计一下他们的总数,好像是共和党富翁虽然只有民主党富翁的1/3,但是他们的政治捐款额却是对方的几倍。

比如,比尔盖茨,号称民主党,但是他对于两党的捐款却几乎相等,都是可怜的7万多。

为什么比尔盖茨可以宣布把自己的所有家业捐给慈善,却不愿意卖力支持自己信奉的民主党的事业?当然,美国不像中国,有那么顶天立地伟光正的党,比尔盖茨不捐也会害怕。但是,即使如此,还是解释不了,为什么信奉民主党的土豪们要比共和党的吝啬?

如果说一个比尔盖茨,还说明不了什么,但是所有的民主党土豪,都几乎对自己的党很吝啬,就非常说明问题。这就是在政治正确的美国,共和党被妖魔化以后的一个结果:富豪们即使认同共和党的勤劳致富的理念,即使他们自己也是按照共和党的理念致富的,但是他们却不敢加入共和党,因为担心那样政治不正确。会让社会产生他们嫌弃穷人的错误认识。所以,他们选择作民主党,自我感觉要高尚一些,实际上,他们不过是在给美国错误的政治正确道路添砖加瓦。

因为他们选择民主党并不是真的认同民主党的杀鸡取卵的政策,所以,才在捐款行为中,出现许多超级富豪、超级慈善家只是象征性地聊胜于无地捐助民主党。

共和党被妖魔化的一个结果,让人们特别是有钱人违心地选择自己的党派,而这个选择的结果,又加重了社会观感:富豪们都反对保护他们的共和党。天地良心,共和党本身就不是保护富豪的党,而富豪们也未必就认同民主党的理念。

相对于违心选择民主党的富豪,选择做共和党的富豪就要承担巨大的社会压力。但是,因为他们是真正认同共和党的理念,从他们的捐款中,就可以看出,他们是如何给那些虚伪的屈服于政治正确的民主党富豪们一记响亮的耳光:他们虽然只有民主党富豪的1/3的数量,虽然没有比尔盖茨也没有巴菲特,他们的捐款却是对方的几倍。

无论中国美国,在教育孩子的时候,诚实都是一个必不可少的品德。但是,共和党的被妖魔化,导致一个结果,就是那些有钱人被迫选择加入他们并不一定真心相信的民主党,仅仅为了让人们觉得他们更顾怜穷人,更高尚。

到底,撒谎高尚,还是诚实高尚?无原则地怜悯穷人高尚,还是鼓励他们勤劳致富高尚?这,难道不值得我们深思吗?

抛弃乡愿,立足美国!自信自强,做美国的主人!赞同作者,加我微信:alexlu68