被妖魔化了的共和党(七)


一剑飘尘    05/20     5468    
4.5/59 

被妖魔化了的共和党(七)
作者:一剑飘尘

这期谈谈工会的问题。首先,我对于工会不是很了解,能谈的就是我自己的一些生活经验。

曾经有人问我:你为什么从来不谈你自己在美国的经验?呵呵,我一直打算写一部根据自己经历的小说的,我知道那一定比“北京人在纽约”要畅销。王启明那个经历,算个屁呀!在纽约,不会说英语甚至不会说普通话,都能生活得有滋有味的。世界各地偷渡过来的人(没有歧视意思哈,只是说明这些人在美国新生活比其他移民更困难),到美国第一落脚点都选择纽约。那一定说明纽约是梦想开始的地方嘛。有几个偷渡客,一到美国就跑到中部那些红脖子州的?只有我们这些读书人!我当然没有自吹读书人有什么了不起,再说,我自己也只能算是喜欢读书人的人,还算不上读书人(靠,学会谦虚了,应该算进步么?)。但是,说起勇气,说起我们那一代闯荡美国的华人的勇气,还是那些读书人!80年代,90年代到美国读书的,哪个不是两眼一摸黑英语说不利索,就扎根到一片白(人)或者一片黑(人)的广阔天地的?北京人在纽约,吹什么纽约是地狱。狗屁!

得,话扯远了!这些以后会是我小说的内容,现在我就说一点点我曾经的孤陋寡闻。

我人生第一次见到Limousine, 就是那种非常长的轿车(大约有普通轿车两到三个长度的超级豪华轿车),是在我读书的那个小城市。为了让那俩Limo能够转弯(它需要大的转弯弧度),我那俩老爷车在它的转弯处活活等到熄火。

那俩Limo的主人,是我们那个城市的一个工会的领袖!许多当地的同学都知道。

提到工会,许多中国大陆过来的华人,似乎天然地就把它当作正义的化身。这是中共给我们从小教育灌输的结果。虽然,具有讽刺意味的是,中国的工会恰恰是整个国家机器的装饰品,没有起到任何保护工人利益的作用。那么,美国的工会,总应该保护了工人的利益吧?

是的!美国的工会不仅仅是保护了工人的利益,是为这些人提供了暴利!提供了金饭碗!这里的工人,实际上应该说是工会的会员。比如我说的那个拥有Limo的工会领袖,当然是工会最重要的保护对象。他是工人吗?

另一个我亲身的例子。我们公司曾经去Las Vegas参加会展。我们的卡车拉了一个普通的木箱子装样品。两个员工就可以装卸的事情,但是在展会会场,我们必须雇佣一辆forklift装卸,从装卸到运到会场,大约20分钟的工作,我们支付了$200。当时我们目瞪口呆呀:才知道钱原来是这样挣的。你一定问了:你们是不是遇上黑社会,交了保护费了?大概也差不多!因为我们遇上的是工会。整个会展的展馆是被工会控制的工作场所!只要有品要进入展馆,你就必须支付这个价钱!宰你没商量。后来,我们安装展台的时候,也是必须雇佣两个工会的会员。明明两个小时搞定的事情,他们整整花了两天的时间。收取了我们超过$3000(好像是按照一个工人一小时$100收费)。

我对于美国工会的第一个认识,是大吃一惊:工会领导原来不是无产阶级。相反,他们有一般企业家都买不起的豪车Limo.我对于美国工会的第二个认识是:工会就像黑社会,占山为王留下买路钱!

我亲身经历的第三个例子是前年的时候,某个码头工会罢工,要求涨工资。我们公司有大约8个货柜被搁置在码头五天,耽误了我们给客人的供货,我们因此赔偿客人超过十万元!而客人损失更厉害,一个星期没有生产!如果因此我们就喊冤,那也太小看工会的力量啦。我认识的一个朋友的公司,做冷冻食品的。货柜扔在码头没有人管,所有食品都臭掉,最后还不得不支付额外的钱,请码头工会的员工们去处理臭了的食品!

那个时期是美国经济最不景气的时候。工会罢工,也许你们认为是因为他们待遇太低吧?好吧,后来我们听说,码头工会控制下的普通办公室员工,有人的薪水和福利,都超过10万每年。这是什么概念呢?同一个地区不是工会控制下,这样一份普通文员工作,年薪4万已经算不错了。就是这样的情况下,这个工会在美国经济最不景气的情况下,要求加薪20%

美国工会太牛逼了吧?对!现在这样已经算好的了,工会毕竟没有杀人放火。我们现在都知道,美国历史上曾经有过针对华人的歧视性“排华法案”。我曾经在前面的文章中批评过华人,因为华人没有把美国当作自己的国家,而是当作旅店。这是从自省的角度看问题。但是,无论华人做的如何不好,华人不会自己制定这个排华法案。谁是促进排华法案的主力?大陆现在的许多教科书还是共产党的“全世界无产阶级联合起来”的那一套教条:(排华法案)是美国两大资产阶级政党争权夺利斗争的结果。华人做牛做马不计较工作条件不计较薪水高低,这样“优质”的员工,资产阶级怎么会反对呢?欢迎还来不及!今天美国有多少工作机会被转移到中国?这些转移是谁主导的?都是资本家呀!美国工人有屁能力去转移这些工作到中国呀?所以,共产党的那套理论经不起分析的。因为他们老祖宗马克思和我一剑飘尘不一样,那是一个连养活自己都成问题的强奸犯,人品太差!

排华法案的最大促进者,就是美国的工会!就是美国工人阶级!工会还不仅仅通过促进排华法案排挤华工,甚至工会会员集体对华工施暴,因此酝酿了几起血案。

今天,美国的工会还在做同样的事情:游说政客,制定有利于工会的法律!今天从工会资助中最大的得益者就是奥巴马!底特律的汽车工会,在他竞选总统的时候,给了多少帮助?不仅仅是金钱方面的资助,工会会员的选票有多少落入他的囊中?!奥巴马投桃报李,上台没有多久,就宣布世界最大的汽车企业通用汽车破产,改组以后,通用汽车工会竟然成了这个改组后的通用汽车最大的股东!共产主义是不是因此实现了?

工会支持的不仅仅是奥巴马,奥巴马只是最有说明性的代表而已。工会支持的是民主党!任何的选举,从地方上最基层的教育委员,到市长州长总统,工会支持了多少民主党候选人?而民主党也因此几乎成了工会党!

我知道,美国有法律要求,企业主不得和员工讨论选举。因为法律制定者担心,企业主会利用自己的强势地位,影响员工的选举倾向。这个法律确实是有道理的!但是,有没有法律约束工会对会员的影响呢?我不知道!但是从实际选举的结果看,工会显然对会员的投票倾向,有决定性的影响。

我们再回到SCA5。提出议案的费尔南德斯议员在议案目的里说得非常冠冕堂皇:为了改善加州的教育,让公立学校的教育更加多元化,更加公平。

但是,我昨天听Neel的演讲,里面说道,加州的教育开销是全国最高,但是加州的教育效果是全国的倒数第四!为什么?因为我们加州有美国最大的教师工会:CTA,拥有35万会员!想象一下吧!如果你是一个优秀的老师,但是因为一些原因(比如你刚刚搬到加州),你还不是CTA成员。你能够到加州公立学校教书吗?不能!再看看我们加州公立学校的现状吧!稍微网上搜一下,你就可以看到有多少家长在抱怨我们公立学校的教学质量?CTA的那些教师,是多么地不负责任!有的教师上课的时候,根本不讲课,只是放录像给学生看。有的教师有严重的惩罚狂倾向,学生动辄得咎。而衡量教师教学成果的指标,却几乎没有。教师无需为学生的学习成绩负责。

其实,费尔南德斯议员确实找到了一个很好的议案题材,那就是加州的教育。但是,他为什么不针对目前良莠不齐的教师队伍提出改正的方案,却针对学习优秀的亚裔学生开刀呢?如果有一天NBA比赛不够精彩观众流失,NBA管理委员会不去指责球员的培训教练没有尽责,没有能够提高球员技术,却说是因为黑人球员比例太高,需要增加亚裔球员。我虽然是亚裔,也一定不会觉得这是个有道理的措施,更不会因此再去看NBA比赛。因为我知道,比赛的质量与球员的肤色没有半毛钱的关系。看比赛,是希望看到最优秀的球员的技术,而不是看他们多元化的面孔。

难道作为加州参议员的费尔南德斯先生会比我一剑飘尘还傻,看不到这内在的关系?难道他不知道目前墨裔学生学习成绩不好的根本原因是因为加州的教师队伍已经堕落?当然不是!好歹也是一个参议员,怎么也有一定的智商了。根本的原因在于,他即使看到这些,也不敢说出来!看看CTA每年资助了多少民主党的政客吧!也许,费尔南德斯议员自己就得到过不少来自教师工会的资助呢。

来,我们计算一下CTA每年收缴的会费吧,大体估算一下它的能量。、

根据网友提供的资料,CTA会员年费是根据会员获得全职工作的百分比收取,如下:

0~25% Fulltime Assignment   $176/Year

26~33% Fulltime Assignment   $176/Year

34~50% Fulltime Assignment   $332/Year

51~60% Fulltime Assignment   $332/Year

61~100% Fulltime Assignment   $644/Year

因为找不到具体各个百分比的会员的比例,我们不妨近似假设:会员获取全职工作百分比的比例和这个百分比相同,那么,每个CTA会员年费数学近似平均值可以如下计算(我非常欢迎谁能够提供更具体的数据):

25%x176+(33%-25%)x176+(50%-33%)x332+(60%-50%)x332+(100%-60%)x644=$405.32

CTA会员人数35万!根据这个估算,CTA每年仅仅会员年费一项收入超过141M!这是一笔多么巨大的资金!怪不得每次加州选举的时候,锣声未响,就听说某某民主党候选人已经获得了多少M的资金支持呢!许多人先入为主,认为共和党是富人党。出乎这些人的预料,虽然支持共和党的个人捐款总是比民主党的更多(我曾经在以前文章分析过),但是实际情况是,共和党的候选人获得的政治资金总是大大少于民主党的候选人。无他,工会对民主党的鼎力相助耳。

除了CTA,加州还有多少个工会?因为它们的垄断,加州人民需要因此承担多少超过自由竞争的市场的费用?需要忍受多少CTA一样的糟糕的服务?这些工会每次选举的时候支持了多少民主党的政客?面对这些问题,费尔南德斯们为什么不喊喊“多元化”的口号呢?为什么不提一个议案:工会竞选资助必须按照参选人数平均分配?

抛弃乡恋,立足美国!自信自强,做美国的主人!赞同作者,加一剑飘尘微信:alexlu68