被妖魔化了的共和党(八):BB辱华


一剑飘尘    07/20     5911    
4.6/12 

被妖魔化了的共和党(八)

作者:一剑飘尘

民主党资深党员,民主党前总统竞选经理Bob Beckel,在电视评论中辱华,立刻让我们华裔社区闹翻天。各种议论观点都有。这里面最让我感兴趣的,是一些人,他们放过BB,却要追究播出电视节目的FOX的责任。那个曾经山寨我文章标题的女教授,更是把这次的BB事件和那次ABC事件混为一谈。

说实话,我见过逻辑差的,没有见过逻辑比教授还差的。纽约前市长布隆伯格前几天在哈佛演讲,说总统大选期间,常春藤盟校教工捐款的96%给了奥巴马。当时我看到很吃惊。大学教授偏向左派,是一个世界性的趋势。但是偏向到96%这个地步,却不得不让人触目惊心。这可以说,我们的大学教授们,在用民主党的党纲培养我们未来的精英。民主党以大学需要diversity作为理由,提案SCA5,要求减少我们亚裔的人数。但是接受96%的捐款的时候,就不想什么diversity了。民主党把diversity当作武器打击异己,我并不奇怪。奇怪的是,这些大学教授们竟然能够坦然拥护这样的一个政党。

不过,看到那个女教授的文章,把BB事件和ABC的Jimmy划等号,我也就不奇怪教授们的智商了。在ABC,Jimmy是主持人。所以,华裔抗议Jimmy,同时抗议ABC,因为jimmy在节目里代表了ABC,他的观点ABC当然有连带责任。但是BB在FOX节目中,不是主持人,只是嘉宾而已。

家里请客,主人打死一条狗,请大家吃狗肉。动物保护主义者们可以找这家主人算账。如果客人端盘狗肉过来当作见面礼,动物保护主义者放过那个客人,却要这家主人负责。那条狗,都会觉得自己沉冤未雪吧?

FOX请他的原因,恰恰是为了找一个不同于FOX的观点的代表!我们大家都知道,FOX是所有大电视台中唯一倾向共和党的(靠,又一个需要根据diversity平权的行业呀),而BB却是臭名昭著的死硬民主党分子。FOX就是吃饱了撑的,也不可能让BB代表它们电视台的观点呀!

而节目中,也恰恰如此!现场FOX的主持人和其他嘉宾,表现出完全不赞同甚至反感BB的神情。原来那客人端来的狗肉,并不遭主人家的欢迎。

而现在,竟然就有教授说,BB的事件应该去抗议fox。当然,我前面说了,没有见过比教授逻辑差的。看到布隆伯格那个96%的比例,我就觉得似乎看到了教授们西装革履里面的内裤。当然,我不反对他们秀内裤。但是至少,不要一股子尿骚味吧,恶心到我的嗅觉。

其实,不仅如此。现在就有许多人代表华裔,鼓动华裔放过BB去找FOX。这tmd是连shit都出来了!我们华裔向来以数学好逻辑推理强著称。教授没有逻辑也就算了,不要把华裔也代表了。。

我们不得不问:明明一个民主党前总统竞选顾问的辱华讲话,为什么这些人要处心积虑地引导我们去抗议FOX呢?如果你问一下这些人:你们是不是民主党的?答案都非常一致:不是呀,我们是中间滴呀,其实哟,我们还倾向共和党呢。

我感到非常高兴的是,这些人以做民主党为耻。显然,民主党在华裔中已经臭了大街了。也怪不得那些教授们连尿骚味都忍不住就秀内裤了。但是,这些标榜倾向共和党的,却连一点点的逻辑都不顾,就把一个民主党棍对于华裔的辱骂,栽赃到一个公信力非常好的电视台上,这是共和党的精神吗?不是!

常常有人抱怨共和党在宣传战中落于下风。那是因为相对而言,共和党人更有道德标准,更坚持并且不隐藏自己的理念。因此,共和党人给人的感觉就会显得生硬,显得不知变通。就从这次BB事件看吧,有没有共和党人隐瞒自己的身份,说自己是民主党人,然后攻击民主党的?没有!因为中文网络里几乎见不到自称民主党的了。

我现在真诚地希望那些民主党信徒,大大方方地承认你们的民主党的理想。要知道在加州你们是绝对多数,在美国你们也掌握着政府。为你们的党员BB开脱,也并不是可耻的事情。总比对他落井下石,更有guts。即使攻击FOX,也无须非得显示自己逻辑混乱的猥琐像。实在找不到方法,来我这里咨询几招,我绝对不会收取你们大学教授一样的薪水!

让我们堂堂正正地面对一个资深民主党人BB的辱华门吧!不要伪装成共和党的面目,妖魔化共和党了!








                








anonymous    07/23
5.0/1 

谈谈垃圾文 “被妖魔化了的共和党 8“ 


作者: NY正气一身


 一篇逻辑混乱,歪曲事实的文章,出自特定人之手, 本来是不值得评论,以免玷污素来朴实干净的文笔。


但是, 当这篇文章为多人推荐传阅,严重侮辱一位为社区奉献颇多的女教授的时候, 本人忍不住驳斥这篇垃圾文章,并谴责作者与文章的传播者!


这就是一剑飘的文章 “被妖魔化了的共和党(八):BB http://www.weidb.com/p6213


让我们先分析一下这是怎样一篇逻辑混乱,歪曲事实的文章吧。


1. 原文 “纽约前市长布隆伯格前几天在哈佛演讲,说总统大选期间,常春藤盟校教工捐款的96%给了奥巴马 民主党以大学需要diversity作为理由,提案SCA5,要求减少我们亚裔的人数。但是接受96%的捐款的时候,就不想什么diversity 我无意为民主党和奥巴马辩护, 政绩这么低劣的奥巴马的连任, 其实是因为 GOP(或其候选人)更烂, 不为选民所接受。 但要求民主党在接受捐款的时候, 考虑diversity (等同于让捐款人也给对手GOP也捐款) 是不是脑子进水了。这个文章的作者有这种智商与逻辑,也难怪开始怀疑教授的智商与逻辑。

 

2. “一剑飘尘不认可追究播出电视节目的FOX的责任的原因是,BBFOX节目中,不是主持人,只是嘉宾而已”. 至于 BB 是不是嘉宾, 还是看看FOX的自己介绍。Bob Beckel joined Fox News Channel (FNC) in 2000 as a contributor. He rejoined the network in 2011 and currently serves as a co-host for "The Five," where he is one of seven rotating Fox personalities who discuss, debate and at times debunk the hot news stories,

(Source:  http://www.foxnews.com/on-air/the-five/hosts)

如果有中学的英文和中文水平,Bob Beckel 应该是FOX的共同主持人 Co-Host), 而不是嘉宾(Guest)。 JK和ABC 的关系,当然也就与BB和FOX TV的关系一样。 Fox TV 有机会在审片的时候, 删除对华人的侮辱, 但Fox却选择放任这种言论传播到大众, 对华人的形象造成难以挽回的负面影响。华人抗议FOX的雇员侮辱Chinese, 何罪之有?  一剑飘尘洋洋洒洒地为Fox开脱是建立在对事情的歪曲之上, 有啥信用可言?依据蓄意歪曲的事实推断出来的结论, 只可能是居心叵测下的垃圾。

 

3. “一剑飘尘” 的原文讲到:我感到非常高兴的是,这些人以做民主党为耻。显然,民主党在华裔中已经臭了大街了。加州的几个500强微信大群是在反SCA5下形成的,人数也就千人左右,绝大部分是来自大陆的高学历中产阶级。这些人的立场本来就是独立或偏向共和党, 铁杆的民主党或SCA5的支持者早已逃之夭夭或深度潜水。 众所周知, 加州有上百万的华人, 以往70% 左右是支持民主党的。一剑飘尘 ”以区区的千分之一的非代表性的样本,得到民主党在华裔中已经臭了大街的结论这样猥琐的逻辑混乱,这样的低劣的智商推理,还想代表华裔,还想让他人到你这里顶礼膜拜,还想代表正统的共和党, 只能裸露其浅薄无知与狂妄自大。

 

如果有人认为本文的目的仅仅是讨伐一剑飘尘”, 此言差矣!此人恃才傲物,再加上多人的奉承膜拜, 早已头脑膨胀。一剑飘尘有他写文章的自由, 人们也不宜用正常人的标准来评价他。 再令人做呕的污垢,如果在他自己的圈子里孤芳自赏,也无碍于他人。


然而, 但许多华人共和党的支持者(甚至显赫人士)把这篇文章当作“指导纲领”称赞与传阅的时候,他们是否等于背书这篇文章的逻辑,是否也在背书对事情的歪曲?他们是否也在传播对一个关心华人社区的女教授的侮辱?


当有人分享或赞许他的文章而没有闻到污浊的味道的时候, 这些人与一剑飘尘已经味道相投了。这些人其实是诋毁人的帮凶。 这些人的良性何在,逻辑何在,为人的尊严何在,你们与 “一剑飘尘为伍, 不应该感到羞耻吗!


是他人妖魔化了共和党,还是有人以正统的共和党自居,给共和党了套上了丑陋龌蹉的面罩? 如果这是共和党的本尊, 它有能力得到民众的支持而赢得足够的席次吗? 它能够在关键的时候保护华人的利益吗?


有理智有良心的人,正在寻求答案, 谁能代表华人利益, 人们自有公断。