辩证地看问题,还是忽悠地看问题


一剑飘尘    08/02     6246    
4.6/5 

辩证地看问题,还是忽悠地看问题

作者:一剑飘尘

中国官方最常用的,人民也耳熟能详的话语之一是:要辩证地看问题。而在中国民间,更常用的一个词是:忽悠。看起来风马牛的,其实是一回事:中国官方圣经一样的指导思想辩证法,根本上就是一部忽悠大法。这是中国社会无法进行飞跃式改变的根本原因之一。

辩证法是马克思自认“卖弄”出来的方法论。但是到了中国的教科书上,就被定义为科学,而且成了初中生开始的必学课程。像中国这样强制性把一门哲学课程变成全民通学的,在世界上绝无仅有。

与辩证法相对的 “形而上学”,鼓励孤立事物去做研究,割裂研究对象与外界的联系做研究。这是全世界的科学研究都要采用的方法论。但是被辩证法批评的体无完肤。

按照中国的教科书的说法,辩证法是武器。确实是,但是显然是中国政府用来脑残人民的武器,也是让人民自残的武器!

大约十年前,我的一个论坛上的网友:樊弓,一家美国大学的数学教授,写过一篇著名的帖子:辩证法与放屁。仅仅这篇文章,就奠定了樊教授在海外华裔互联网写手中的超级大牛的地位。文章列举了一系列的例子说明,辩证法与放屁没有两样,它不解决问题!它的唯一功能是可以为矛盾双方找互相攻击或者为自己辩护的藉口。可惜,樊弓已经退隐江湖。我在网上搜了一下,链接如下:http://bbs.cenet.org.cn/html/board92523/topic26091.htm

辩证法起源于西方,但在西方世界根本没有市场,却主导了中国人的思想。一方面与中国政府强制性的灌输有关。另一方面,辩证法与中国传统文化浑然天成。中国的传统文化讲究的是“混”,讲究的是糊涂。比如中医,事关生死,却几千年下来还停留在“气”这个谁也搞不清楚是氧气还是氮气的概念上。老子所谓“道非道非常道”,更是连他自己也不知道咿呀梦语说的啥。

有人说,辩证法是不错的方法论,只是中国掌握话语权的人错用了辩证法。其实辩证法的错误与话语权没有太大的关系呀!在中国,因为政府的需要,辩证法被有话语权的人无限扩大。但是辩证法的错误本身,与话语权没有关系。如果作为方法论的辩证法是正确的,中国有话语权的人如此卖力推广了这么多年,反而是好事呀!中国也应该早就解决了如此众多的政治经济社会道德问题。而事实恰恰相反!中国prc王朝这几十年的发展,不恰恰说明这个王朝采用的“方法论”是完全错误的吗?

阴差阳错,辩证法在中国找到了市场,成了现代中国人的精神支柱。正是根据有了辩证法这个精神胜利大法,中国人可以让所有的概念都模糊起来,因为根据辩证法,美好必有丑恶,善良必有残暴,光明必有阴暗。辩证法成了中国的宗教,成功地让中国进入一个心安理得的道德沦丧的时代。而一切试图改变社会结构的想法,也都稀里糊涂地就败在辩证法的脚下:辩证地看,改变社会结构有好的一面也有不好的一面。



抛弃乡恋,立足美国!自信自强,做美国的主人!赞同作者,加一剑飘尘微信:alexlu68
作者博客:www.weidb.com/yjpc